与最高院院长王胜俊商榷
2009-09-02 10:57:24| 分类：
公权批评
| 标签：
|举报
|字号大中小 订阅
法官审案从哪里“出发”？
最高人民法院院长王胜俊日前要求，各级法院审理案件都要从党和国家工作大局出发，努力寻求依法妥善解决的最佳方案。在审理刑事大案要案的过程中，各级法院要高度重视宣传工作，及时发布权威信息，自觉接受舆论监督。（8月30日新华网）
对法官、法院的“出发点”这等大事，自当是学术研讨和舆论监督的重点所在，于此进行探讨与监督，即最高院院长同篇讲话中所提到的“忧患意识和责任意识”之表现。
与其要求法官、法院办案办事都要“围绕党和国家工作大局”，不如说“都要以实现每个具体案件的公正审判为目标”，这样要求法官和法院就靠谱了。反之，要求的范围和目标越大，则越虚假。
法官的专业意识并非“政权意识”，其专业强项也不在于影响“党和国家大局”如何。他们不对“大局”承担职务责任，他们的任务和绩效，落实在对人和事公正裁决的“小局”上。如果法官在这个“小局”上糊涂、渎职，即使他在“大局”上清醒如“无产阶级革命家”，他也还是匹害群之马。
“出发”上路，要靠两条腿；若将“出发点”当“立场”理解，金鸡独立式的单腿站也“坚定”不了。对法官审案的路数来说，这个比喻挺贴切——法官（司法、执法法官）用来“出发”或“立场”的两条腿，一是事实，二是法律，也就是经常听到的“以事实为依据，以法律为准绳”。此话前半句为“审”，后半句为“判”，法官与法院赖以成立。
此一句权威话语，就把法官审案的最重要的“基本原则”说清楚了。任何人再于此之上添加其他的“最高原则”或“立场原点”，能起到的作用无非是倒置与混淆。
法官审案“从大局出发”，意味着“大局”的理由可以改变依法而进的办案程序、审判结果，给于法无据的审判结果一个“压倒一切”的枉法理由，同时不可避免地使得地方利益集团与贪腐势力有机可乘。某些把持了部分政治权力的人，欲求枉法裁断或“不予审理”结果就容易了许多，因为这里强行介入了“政治判断”，而如此判断则由专事“政治专业”的人物做出。
有个迂腐的观念一直顽固不化，其恶习表现是一旦要强调重要和重视，就“提到政治的高度”，甚至提到“政治局高度”。其实，法官不谋政，从政不司法，这才是真正的“政治水平高”和“法律水平高”，而法律与政治水平高，也就是“国家水平高”和“社会和谐水平高”。
法官当以维护法律尊严为己任，以法律尊严为至上，而诸般法律都是以宪法为首的。宪法权威已经够高了，再与其上添加更权威的东西，起码理论上说不过去，于此另起炉灶炮制理论圣水显然不合形象体统。至高无上的东西，不能由着谁想提就提上去，随意乱提就是灾。多年前我就说过这话：高于法律的政治铁定是瞎政乱治，“政治的高度”越过法律本身就是大规模、高烈度的违法犯罪。
以事实为依据，以法律为准绳，这样的“总路线”在话语、逻辑上的正确性无可置疑，难题是在司法、执法实践中落实不了。司法公正要求的“事实”是不经歪曲的事实，“准绳”是不经剪裁和无法任意施加的“良法”，而我们的法官与审判的所有问题，“仅仅是”歪曲事实和“准绳不准”两者而已。
就在8月中旬，最高人民法院常务副院长沈德咏坦承自己的担忧：“当前，部分群众对司法的不信任感正在逐渐泛化成普遍社会心理，这是一种极其可怕的现象。”我看，法官和法院让群众信任司法、让“可怕现象”消失的办法，就是“围绕小局”，自身首先做到不歪曲事实、不胡扯“准绳”。
评论这张
转发至微博
转发至微博
关闭
玩LOFTER，免费冲印20张照片，人人有奖！
我要抢>
<#--最新日志，群博日志-->
<#--推荐日志-->
<#--引用记录-->
<#--博主推荐-->
<#--随机阅读-->
<#--首页推荐-->
<#--历史上的今天-->
<#--被推荐日志-->
<#--上一篇，下一篇-->
<#-- 热度 -->
<#-- 网易新闻广告 -->
<#--右边模块结构-->
<#--评论模块结构-->
<#--引用模块结构-->
<#--博主发起的投票-->
评论