注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

开门修订刑诉法,别把质疑关在门外  

2011-09-02 14:37:14|  分类: 成人激情 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

南方都市报

■法的精神(关注刑诉法修改系列之一)之黎明专栏)

 

    全国人大常委会公布刑事诉讼法修正案草案全文,向社会征求意见,截止时间为930日。观察网络舆情,网民对“草案”部分条款可谓爱憎分明。比如对“不得强迫嫌疑人自证其罪”、“侦查阶段嫌疑人有辩护权”等内容,网民肯定其为“亮点”,而其中便于公权抓人入罪的相关条款,则遭遇一边倒的批评。

 

    批评与质疑主要集中在:涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的人员,被拘留逮捕后,若出现无法通知家人,或通知有碍侦查的情况,对其拘留逮捕时间可超过24小时。媒体称部分条款倒退引担忧。

 

    “担忧”一词温良恭俭让。实际上公众表现出的“愤怒”无处不在,表示“恐怖”与“无望”的也大有人在。我还注意到一种现象:越是在知识分子集中程度高的网络社区,抨击言辞越是激烈,由于草案中存在这等条款,他们倾向于认为这次修订刑诉法“悖文明潮流而动”。

 

    91日的《北京日报》为大家提供了一个案例:河南洛阳嵩县大坪乡宋岭村村民吕天喜在3年前突然失踪。今年7月份,吕天喜被传在河南三门峡市一所监狱里服刑并即将刑满出狱。三门峡监狱刑罚科称吕天喜因在2008年抢劫被判刑3年,吕天喜档案上名字被改为“田曐(音星)”,并且档案空白处填了“痴呆”俩字。

 

    虽然无法解释为什么给吕天喜改了名字,也无法解释此案在各个司法程序的各种档案是怎样产生的,尽管此弱智男子绝非“涉嫌危害国家安全犯罪”和“恐怖活动犯罪”——— 但“草案”中那种“无法通知家人,或通知有碍侦查的情况”,降到了这位可怜的“嫌犯”身上。

 

    一边倒抨击“便捕”条款的人们,不是嫌犯,也不是同情嫌犯。这一显见事实其实是估价反馈意见的基本点。尤其是司法部门需注意:并非仅你们自身站在罪犯的对立面,“公众苦主”之所以反对,是担心自己会无端成为承担“嫌犯”罪名的司法受害人,而对司法人员以往制造的冤假错案和多年来自身素质的表现,他们也早有领教,并不乏深刻认识。

 

    因提出政治诉求或批评权力而被作为犯罪打击,这种情况是客观存在的,国家高层权力不应有助于此类现象的蔓延。在刑诉法修订中推助制约公权、保障人权,方为政治家和专家学者的应修课,并且,这一课程有“补课”的性质。

 

    技术上不难判断,刑诉法中有了“宣不到而捕”这一条,所有的辩护权均会被架空。不通知家属,不让会见律师,这和政府提出的透明、公开、公正办案的思想完全相悖,无疑将导致更多的冤假错案。

 

    “无法通知家人和通知有碍侦查”更是单方随意可用的理由,它保障的是警方任意拘捕的权力,这种对警察权力的法律保障强度无以复加——— 每个被提起的案件,每个被拘捕的“嫌犯”,都不宜被社会所知,因为通知都会“有碍侦查”。每一个人,包括体制内的人都有可能成为受害者,这确实是性质严重、或造成后果严重的倒退。

 

有意思的是,媒体透露了修订刑诉法过程中的内部消息:由于刑诉法修改涉及公检法等权力的再分配,各方利益难以达成共识,此次刑诉法修订2004年动议,中间各方利益难以摆平,一度停顿,直至20116月,中共中央政法委全体会议后,刑诉法修改日程才得以确定。

 

    修订刑诉法这等事情,竟被“权力再分配”和“各方利益”所左右,草案意见中出现实质性退步的“宣不到而捕”条款,也就不足为奇了。不过必须指出的是:一个人莫名其妙地“人间蒸发”,肯定符合某个权力部门的利益;但这对一个正常国家来说,权力部门的这种“名正言顺”,却是不可思议的。

 

在解释修订初衷方面,也可圈可点。如“存在重实体而轻程序、非法证据难以排除,侦查部门权力强大、法院独立性不够,律师权利难以落实等诸多弊端,致使冤假错案层出不穷”———对照此修订初衷,“宣不到而捕”条款若通过审议,岂非自打耳光?

 

“国际惯例”也得知道。“强迫失踪”,指由国家代理人,或得到国家授权、支持或默许的个人或组织,实施逮捕、羁押、绑架,或以任何其他形式剥夺自由的行为,并拒绝承认剥夺自由之实情,隐瞒失踪者的命运或下落,致使失踪者不能得到法律的保护。联合国通过的《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》,确立“强迫失踪”是一种极端严重的犯罪,对其检测、监督的力度极强。虽然中国还没加入这项公约,但保留一点“国际余地”也有必要。

 

(作者系知名网友)

  评论这张
 
阅读(1167)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017