注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:华为、中兴事件:讲政治讲商业百无一成  

2012-11-01 13:44:21|  分类: 成人激情 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  黎明

 

美国众议院情报委员会针对华为、中兴的审查及其称两企业“威胁到了美国国家安全利益”的报告,无论在国内国外内均备受关注。浏览各路观察家和媒体的言论,要论清醒和成熟,第一阵容当属一线的“交战”对手,即华为、中兴和美国情报机构、美国议员;第二该是国外的专家和传媒;最后一名不甚清醒的一群,就是中国的评论家和媒体。

 

中兴配合美方调查的姿态早就有目共睹,环球网引英国BBC 10月24日的报道:面对海外对华为的安全质疑,华为已经承诺开放源代码以证清白。尽管美方对两家企业的配合程度都不满意,但它们都抓住了问题的核心:除了技术评判、技术解决,说别的,争其他,起不到任何有实质意义的作用。

 

另一面,美国国会素不谈及市场份额、公司竞争等商业因素,抓住中国企业和政府、军方的关系不放,收集“威胁安全”的证据并以此论证他们所重视的企业角色,从各个环节强调“技术解决”。中国政府或军方若怀疑外国公司威胁“国家安全”,不必劳动人大等图章,而美国官方则必须显示“程序正义”和“证据充分”,这是美国官方固有的不便之处。

 

华为和中兴,断不会承认为中国政府和军方在设备或程序中打埋伏、设“后门”,承认从事这种威胁强度极大的“间谍活动”,等于宣布中国官方对美国的“敌国最大恶意”。中美关系将因此发生战略转折或重新布局,这一点,不言而喻,故而各方全都不必明说。

 

商务部指责美国发表调查报告“对中国进行无端指控,中国对此表示严重关切和强烈反对”,中国媒体评论说这是“强硬回应”,须知,这里实在是“强硬”地表示了“中国善意”——中国并非已强硬到主动威胁美国的程度,决不会凭借中国公司的设备欲图对美国采取颠覆或破坏行动。

 

好大的政治与战略问题,然而,再大的问题,终归要作技术分析,所有问题的解决方案,都必须建立在技术证据的基础之上。故而,只知道讲政治、论商业,百无一成。

 

说美国“担忧”华为、中兴,证明中国实力与影响力见长,没用;说美国经济不良,搞贸易保护,打压中国企业,美国国会不屑;借美国媒体曝出的思科企业游说国会费用做文章,宣传思科为背后黑手,无效。不管是谁提出安全问题和某些“证据”,美国会都得重视和查证,华为等中企也花钱游说美国议员,竞争对手之间相互搞点小动作,这本来就不反常,要说谷歌掺和其间,那也像顺理成章的事情。

 

以眼还眼以牙还牙反制美国企业,具体说主要就是调查思科,指其威胁中国安全。你先取证、制裁,我而后想起来对你取证、回应,这就当成贸易战、政治战来打了。

 

思科在中国把持的骨干网络的市场份额太大,“意味着中国国家信息和公众信息安全对思科来说几乎是透明的”。现状评估如此尚可,据此批评决策则无理。国内并没有谁怀抱那么高的卖国热情,没谁喜欢对外部透明。本来就是没办法的事,除非不搞发达国家、现代化那一套,只要用那一套就没有可替代的国内原创,山寨要是可行,也早就在这领域爱国了。

 

反之,美国审查、限制华为等,基础条件是中国设备可替代,这场战事的不对等,也由技术特点所决定。美国先行汇聚各路专家、智士研究这领域的认证、取证难题,不轻断某企业有害于本国,反倒有利于持续维持他们的技术优势地位,看起来死笨,其实不失高明。

 

不可否认,认真的技术取证很难,而成见指导下的技术取证很容易。和政府、军方关系密切,对中国企业是光荣,也是最好的保障条件,对此中国百姓和美方都清楚。但这种关系还不是决定因素,因为美方认定“委托间谍关系”还是要拿出技术证据。不过,程序漏洞容易找,“敌对蓄意”却不好定,对隐蔽的主观动机,做纯客观论证不太可能。

 

外国媒体、专家为中国企业说了许多好话,说道德、公理很少,主要集中在分辨技术是否安全这一点上。了解白宫调查的知情人士称,“我们发现华为设备漏洞百出”,知名网络设备安全专家费利克斯·林德尔表示,他在华为路由器上发现了多个漏洞,“相比思科路由器,在华为设备上找到一个漏洞要容易5倍”。同时他认为“这些漏洞似乎是因为草率编程和糟糕的程序设计而造成,而不是有意从事间谍活动”,这就是对华为最有利的专家说法了。可是,如果以“不可能粗心大意到如此地步”为理由,来论证存在的“后门”是有意设置,说服力也是很强的。

 

美国官方不怎么担心因查而无果而导致的丢脸问题,由于“故意动机”的难以确定,美方在拿不出驱逐行动所需的铁证的情况下,存疑待决而不一棒打死华为、中兴的可能性较大。期间,中国两企业在美不得伸展,只好等待时机。如任正非所说也不错,“我才不反垄断,我左手打着微软的伞,右手打着思科的伞,你们卖高价,我只要卖低一点,也能赚大把的钱”。

 

而支持美国会定论“蓄意间谍”的技术因素如果有所添加,也不一定出自企业本身了,判断动机和敌意、善意的事,总免不了被宏观氛围或总体的好恶印象所影响。

  评论这张
 
阅读(7254)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017