注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:草民挥舞“政府形象”狼牙棒  

2013-12-09 13:46:34|  分类: 成人激情 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

黎明

 

“楼上政府办公,楼下日夜笙歌”,这情况在相关政府部门看来没什么,而在一些民间人士看来,这就有情况,还是个严重情况。

 

南方农村报1128日报道了:在广东省徐闻县城西园南路与城东大道交汇处,矗立着一幢九层楼房,楼房大门上方写着“皇朝太子俱乐部”几个大字,侧门显眼处留有订房电话,楼房一至六楼的窗户装饰着性感美女和高档洋酒的图片,外墙挂满了霓虹灯。问题在于这栋楼是县畜牧局的,因筹措建楼资金和该局债务问题,出租了16层,这就形成了娱乐场所和政府机关共处一楼的现象。

 

当地的政府官员在网友发帖(《最牛政府部门办公室——设在俱乐部里》)质问此事之后,因压力大而“很为难”。某官员称:我们办公楼下经营娱乐城是事实,也是势逼无奈,由于我们沟通工作到位,最终有关报道未能见报。

 

还是见报了,见报也不错,未必是坏事。因为也有理性舆论,见了报就会有人做认真、全面的分析,极可能还你个公道。我对此事的评论就“比政府还政府”。县畜牧局办公室黄家奋主任说“这种做法的确有损政府形象”,但我要说的是:所谓“政府形象”并不在这里,政府机构办公室和娱乐场所在一栋楼里,丝毫无损于政府形象。

 

这件事和前些日子的“濮阳鲜奶店事件”有相通之处。政府大楼里开了家鲜奶店,有民众和媒体就看不下去了,纷纷指责“政府自砸招牌”,“公共设施成商业场所”,平时常骂政府骂官员的民众,一时都在维护政府的庄严肃穆形象,而维护政府的办法,是指责政府“掉价”。这回批评徐闻县的“办公楼俱乐部”,无非也这个调调。

 

濮阳鲜奶店那事,我反了舆论的潮流,一篇《濮阳鲜奶店事件与“神政府思维”》发布出来,各大牛媒体、大牌媒体人都没话可说。一个廉洁、爱民的政府,即便让市民在政府建筑内买东西、开派对也还是好政府;一个腐败、仇民的政府,尽管办公场所不发生任何商业行为,它仍然是个坏政府,“政府形象”,和政府建筑容不容商业行为完全无关,不是吗?

 

政府机构都要摆出威风谱,建筑都得威武、突兀、独立,办公场所不得与民间掺杂或紧邻——在遍地政府、准政府机构林立的中国,各地若树立起这样的标准,不得了。

 

新西兰首都惠灵顿,市政厅周围都是气派豪华的商业大楼,政府机构反倒寄人篱下的模样。市政厅作为对社会开放的名副其实的“市民之家”,里面的合法活动花样繁多,他们那里的市民,认为政府建筑就该这样,这样才符合“政府形象”。

 

不把政府及政府事业看的天生比民间事业更高尚、更正经,这就对了,而国人还不习惯如此看政府,他们觉得政府(即便是个科级单位),也应该显出比商业企业高贵的外表来,觉得政府建筑不掺和商业设施,即体现高贵的一种形式。这还不如印度民众的觉悟高,在印度老百姓看来,政府办公条件并不重要,最重要的是踏踏实实为国家服务,政府花纳税人的钱必须经过纳税人同意,因此必须考虑百姓的想法。

 

民间人士摆弄“政府形象”大棒,倒也讲现实条件。比如好多地方的商业局、供销社等单位败落了,维持不了独立豪华办公的条件,原有地皮、设施不得不租赁、出卖,大部分职工的日子不好混,故而,没人要求他们通过建筑和办公条件的方式,来保持政府的鲜亮脸面。

 

“畜牧局综合楼租赁管理符合相关政策规定”,其间不存在违法与贪腐行为,“共用一处”照旧就是了,根本不必为难。租赁、清债按合同来的,无理强行撕毁合同,就成恶劣的政府单位不诚信事件。一桩单纯的“评论事件”,没有苦主和维权方,干嘛瞎担忧。

 

若不存在事主纠葛,以“政府形象”为由发难,等于“无理取闹”。这类发难事件,背后通常有“潜伏利益”,如摆不到桌面的商业竞争关系,如寻找攻击突破口的人际争斗等等。

 

民间轮动“政府形象”这根狼牙棒,是会自伤的。在舆论压力下,用建新楼、搬家等方式解决“政府形象受损”伪问题,出血的还是纳税人。

 

这个“历史遗留问题”,“历史上”错在哪里?而今该注意到什么呢?县畜牧局建楼资金不够,仍然建起一座宽绰的办公场所,这里,政府资产的扩张,是利用政府机构特殊地位与条件,通过权力招商,出让建筑使用权实现的。现代政府盖办公楼,拨款必须经人民同意,政府无产、寡产都是人民认可的正常现象,而在我们这里,政府单位能自主扩张政府财富,而法治与政府理念、政策,对形式纷杂的权力谋产活动没有约束,这才是必须关注的大问题。

  评论这张
 
阅读(663)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017