注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:集体腐败居功至伟  

2013-03-26 08:14:16|  分类: 公权批评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

黎明:集体腐败居功至伟

        观察人士和官方机构正式沟通交流,通过考量官方提供的材料、数据而对某几位官员产生好感,比如感觉其秉持公心、态度恳切,或者认可其做出了一些惠民的实事,这种情况时有发生。然而,清醒的观察家至少会考虑两个背景因素:其一,体制内利益最大化原则压倒其他,为其他群体做的实事再大也不会大过为本群体的贡献;其二,对官员、官场肯定与赞赏的氛围,几乎全部由“体制内好评”所炮制。

 

我们来分析一下近日媒体报道的这条新闻:南昌市三千多名公务员团购福利房,总数达三四千套房源,科级以下是144平方米,处级213平方米,厅级更大。价格仅为该地段市场价的70%,不少手里有多套住房的公务员纷纷将团购资格向外兜售,指标费到20133月份已经炒到了50万元每套。

 

传奇中武功超强的妙手空空儿隔空取人头,还要动动手脚,一群人不动手脚凭空接红包,一个红包就相当于中等收入者多年的收入。当然了,这是特权、不公、以权谋私、集体腐败,并且腐败效率极高,展现出的言行不一的无耻度极高,这都没说的。不过,仅指出这些还不算深入的研究,还应探讨的问题是,为什么会这样、为什么能这样。

 

媒体称“南昌模式被迅速复制到全国各地”,其实要论公务员福利分房或“买房特供”的方式,南昌模式并非福利性最强的一种。福利覆盖的人群,也不局限于公务员范围,用“公务人员”这个词比“公务员”更接近事实。例如,江西新建县正在为全县公务员集资建1万套住宅,所有县财政局发工资的单位都有买房的资格,包括退休职工。

 

别看人民群众们说起官员来就开骂,但恨官的同时自己还是想成为万人骂的官员。多年来公考大热,千军万马过独木桥,那是因为谁都知道好歹高低。过去报道过富二代也愿意进衙门打杂的现象,这几天报道的消息又说连千万富翁都报考公务员,对此。你别会错情——这其实正是体制的极大成功。

 

体制的贴身保镖和近侍,非和体制贴心不可。说一千道一万,他们得利得意的处境不能变;失利失意,人皆避之不及,那还当什么仆、服什么务啊!

 

没贪腐机会、少灰色收入的公务人员,也是土地财政和高房价的受害人,仅买房困难一项,就足以令他们以“下流社会”自认,那就势必与权力系统离心离德,不拿自己当“内人”。故而,私化的权力为维持损不足补有余之大格局,必须对百分之几的人口实行“交换原则”,通过利益调整,让少数人获得受害较少的“优越地位”,以获得保持体制运行的基本条件。

 

房地产商和下层公务人员,都是权力获利的技术工具。开发商“做政府想做、其他开发商做不了或者不敢做的事”,政府会回馈开发商,使其算大账仍有利润可赚。而开发商并非为了这点利润,和政府合作做了对公家人让利的生意,其实是和政府结成了利益同盟,影响了当地主要的强势人群。于此赢得的社会地位和“品牌效应”,才是开发商眼中的大利。

 

在制度设计和权力布局下,开发商对特定人群的让利有力地服务了政治。开发商获得权力青睐,权力获得“体制内支持”,系统内人员则获得特供型福利。此三赢局面,直接进行经济核算可知均基于“土地差价亏农民”,但弱势的农民群体并不被承认于此有经济与政治的伟大贡献——在这里讲理的话,岂非等于认罪?

 

生产蛋糕的人对蛋糕分配没有干预资格。对没有政治权利的人群可不屑一顾,更谈不上对其讨好和贿赂,而即便是人轻言微的内部人,也是需要某种贿赂的。不属于贿赂对象的领导,等于功不成名不就;同时,不会“贿赂下属”的领导。也不是体制内的好领导。

 

体制内成员最讨厌的一种情况是上司吃独食,最喜欢的一种“良好风气”就是利益均沾。集体腐败这件事如果做得好,那就叫处事公正、廉洁奉公,会协调平衡,具有高超的领导艺术。在内部文本或口语中,对集体腐败总有一大堆褒扬、肯定的辞藻,如“关心群众生活,为群众办实事”,“发扬民主作风”,“调动了广大干部职工的积极性”,等等。

 

“体制内评价”左右最终评价,所谓的“群众看法”,不过是下属说法。就算高层进行明访暗察吧,据说是服务对象的体制外群众俩眼一抹黑,对内部信息全不掌握,也说不出个一二三,而体制内知情人据私人立场阐述置评,端出集体腐败“合理丑闻”的可能性微乎其微。

 

公务人员享受福利特供,这种事情在在全国网络上被千夫所指,而在当地现实生活中,难得有人公然抨击。贿赂范围到了吃财政饭的都能沾到油水的地步,这个地方的社会精英会集体失声,偶有感觉良心不安的人士,也无法发出批评之声。坏全体体制内人士的好事,断掉所有实用人缘,丧失一切自我上升的空间,这是无法承担的代价。没有任何根据说南昌公务员群体是较坏的一部分人,体制就是这样设计的:让所有身临其境的人,都不能成为挑战不法权力的正直人士。

 

集体腐败,即体制设计宗旨、体制运行的目的与规则,说的更浅白一点,它就是体制本身。这,也是要求体制改革的总理由。

  评论这张
 
阅读(1481)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017