注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:谷俊山PK吕不韦   

2014-12-19 06:58:02|  分类: 少儿与人民不宜 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


 黎明:谷俊山PK吕不韦 - 黎明 - 黎明:少儿与人民不宜

 

濮阳的地方知识分子有个说法,道是“大秦帝国濮阳造”,这并非无根据的胡编乱造。不说濮阳人商鞅的变法,“秦灭六国,盖始于魏冉,而成于吕不韦、李斯”,从这被公认为比较客观的评价中,可见濮阳人吕不韦对大秦的功劳。吕不韦当权时,秦帝国在内政、外交、军事、文化等各领域都取得重大成就,大秦上下全党全军全民为之普大喜奔,这是历史事实。

 

中国商界供奉范蠡当祖师爷,其实若论经营水平,吕不韦比范蠡强的多,要论对历史的影响,范蠡和吕不韦根本不在一个量级。吕不韦是个影响中国两千多年的人物,从他之后濮阳再没出现过更厉害的人才。还好,天命注定我大濮阳于当代再出牛逼人物,这不,谷俊山的蹿升与栽倒,又让被历史冷落已久的濮阳声名远播了。

 

吕不韦起先是个“民商”,“破家”才挣来了进入体制的资格,而谷俊山是个“军商”,他的起点就在体制内。比创业基础、创业条件和成本支出,谷俊山胜。

 

吕不韦经营之道是不是对谷俊山有启发?谷俊山是否传承老乡吕不韦?是的。两者一个思路,均胸怀大志,以国为家,揽国财为家财,走“经国赢权”之路。怎么看出谷俊山与吕不韦有这个相似点呢?

 

军中最红的大腕歌手,都到濮阳献过艺,在台上表白,每一位都特意提到谷部长。濮阳地方给大红星几万块钱,人家不要,明说吧,为钱就不来了,冲着谷部长才……这现象说明,谷俊山深谋远虑,并非谁有权有钱就讨好谁。他在演艺界也有大付出,回馈他的是好话,而那些顶着将军衔的红星大腕,平日都在休闲时光接触党政军高层人物,这场合看似无意的一句好话,效能或高过成吨的人民币。

 

再看谷俊山理财,他能挣会花不吝啬,给人好处绝对大手笔。我看到谷俊山房产数目就笑了,这家伙可不是玩房租的,肯定是为送人才置办了这么多。垄断最好的“军酒”囤积起那么多,也不是为自己喝或坐等升值的。送人、落好、得人脉,此信条在谷俊山心中重如泰山。成车的金条一次送出去都不在话下,你说他可能是为钱而奋斗么?这人计划性很强,脚踏实地的实现一个个阶段性目标,往上、往上、再往上,直至最上层和最大影响力。这志向与气魄,不输吕不韦。

 

吕不韦出身商人而成为政治家、思想家,谷俊山由于权势还没到一定程度,没能达到吕不韦的高度。在我们这儿,大权在握就是政治家了,连政治家都是了,号称伟大思想家一点障碍都不会存在,编一部《X氏春秋》小菜一碟。比成就,谷俊山输,输在政治上,或者说输在博取权力的事业上。

 

吕不韦那时的政局复杂、形势险恶,进入权力高层的过程中步步凶险。而谷俊山正处在腐败的最好时期,人和人比能力、比资格,就看能不能让领导满意,能不能让上级舒舒服服。选拔人才的“时代标准”就这么简单,只因这简单的标准,不学无术的谷俊山才走到那么高的位置,可最终还是谷俊山自己搞砸了,不仅前功尽弃,并且性命堪忧。比环境优劣或历史背景,谷俊山浪费了好条件,驾驭局面、布局人力资源的智力,比吕不韦差了许多。

 

吕不韦是从政高手,大事不糊涂不失误,但在个人感情上没处理好,从而铸成大错。吕不韦对爱过的女士一往情深,赵姬当了王后还和人家通奸不懈,而谷俊山这种人对美女一奸二送,实乃无情无义之男。以我朝标准论,谷俊山顾大体、富情商,这一轮比试谷俊山胜出。

 

吕不韦是追求利益的商人,谷俊山也是。两者在道德水平、政治思想上并无差距。有人嘲笑、诋毁吕不韦的“经国思想”,指责他将“储君”和“国家”作为经营物其心不良,这就假道学、假正经了。暴力革命么,天下本是战利品,反正结果都是“家天下”,天下属谁家都一个屌样儿,凭什么就不许凭功劳从你家分一部分战利品?一个是把天下当战场,把江山、草民打个稀巴烂而得天下;一个是把国家当市场,平平和和搞经营得天下、分天下——叫你评评这个理,哪个野蛮哪个文明?

 

“打江山坐江山”就算正确无比吧,可时过境迁,这理论也“信仰危机”了,面临来自全社会的巨大挑战——在早又没定下王的规矩、制度,还一再表示和王的理论不共戴天,而现在,打江山的人都死光了,靠经营、凭服务得天下、分天下,难道有什么不合理吗?所以说,谷俊山求进步的理由,比吕不韦更充分。

 

吕不韦影响历史两千年,与我辈、我朝不相干;而谷俊山影响的是当下以及今后一个历史阶段。谷俊山稀里哗啦地招供,这影响太实在。比如说,一套房子送给谁,谁就够判刑资格了。他选择谁为行贿、示好的对象呢?他不仅对当前的上级讨好,还对体制内的“潜力股”相当看重,这样,他人才评价的水平越高,对现实与历史的影响就越大。

 

再说具体点,一些本有可能在未来叱咤风云的人才,被他拽下了潜伏与施展的平台,另一些本无出头机会的人物,将替代前俊杰成为风云人物——而我们中国人民呢,人家按常理出牌的话本来是要歌颂某些人的,但由于谷俊山,我们的歌颂对象换成了另外的一些人。

 

谷俊山创造历史,一点都不夸张。进入帝王将相圈子里的家伙,不管有能无能,也不管干些啥事,谁都可能更改帝王将相史,改变权力通吃社会中的机会分配对象及过程。这没一点准头可言,对公众与社会,也谈不上是好是坏。

  评论这张
 
阅读(8709)| 评论(16)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017