注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:侮辱妇女为何不判死刑?  

2014-10-23 10:41:18|  分类: 少儿与人民不宜 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
黎明:侮辱妇女为何不判死刑? - 黎明 - 黎明:少儿与人民不宜

 

 

又是一桩发生在我周边的糗事,“小三被扒光遭原配暴打”裸照正在全网疯传,这事发生地是濮阳老城,即濮阳县县城。讲究一点地说,报道中所说的“濮阳街头”,漏掉了一个“县”字。

 

事发于1010日上午:疑为原配女子率众群殴小三,当街扒光致其三点全露。遭到群殴的女子无力反抗,或站或蹲或躺,三点全露,满脸通红,表情痛苦。事后27张照片被传上网并快速传播,因受害人裸照未加任何处理,引发网民热议。

 

不加处理的裸照上网,本是涉事人蓄意为之,是原定行动计划的重要组成部分。裸照是施暴的一方即时拍摄的,也由他们传上网,这就是蓄意的证据。

 

对濮阳市的大部分人而言,“濮阳老城”这个地名,就是一个解释事件的理由,闻此即可舒缓内心惊奇。濮阳市文明程度不高,尤其城市文明还比较幼稚,而濮阳老城这地方,在濮阳市全区出类拔萃地野蛮。多年以来,该地一直保持着官风与民风败坏的传统,坏人占比大,蛮不讲理蔚然成风,部分男人因痞气外泄而美的摇头摆尾。该地主要的问题如果是“黑社会”猖獗就好了,很遗憾,它的问题是“社会黑”,黑的比较突出。

 

远地的江西新余官员吃了一惊继而震怒。有人灵机一动,运用濮阳裸照嫁祸于人,称丑闻发生在新余。1012日上午,中共新余市委宣传部、新余市人民政府新闻办官方微博@新余发布发布消息表示,微信上流传的万商红“原配打小三”事件系谣言:昨日,微信公众账号“新余生活”发布了一则【万商红上演原配小三“撕逼大作战”!……】的信息,经核实,该信息为虚假信息,事发地为河南濮阳县,照片也是河南濮阳打人事件的照片。该信息对我市造成恶劣负面影响,公安部门将对造谣者依法追究相关责任。

 

辟谣的官方,知道这事件不小,丑闻级别够高,濮阳老城警方事后也明白这一点。而浏览@新浪河南 短讯后面的万余条评论,却发现比官方糊涂的网友如过江之鲫。

 

我跟帖问:明显刑事案件,老城警察怎么看?在濮阳市公安局任职的一位网友回答:“是刑事案件,有的投案了,有的抓获了,都到案了”。这个回复和大河网的说法不一样。20日大河网称:11日下午开始成立专案组,将此案定性为强制猥亵、侮辱妇女罪……目前已经有一人到公安机关投案,其余嫌疑人仍在抓捕中。22日,有媒体称“截至1018日,参与殴打年轻女子的5名犯罪嫌疑人已先后被刑事拘留”,这报道和濮阳市警察网友的说法倒是基本相符。

 

评论人的习惯,就该是见眼前事件即回顾相关历史事实,并观察、发掘其演变轨迹,这一下子就想到了三十年前。在早,这种事必然通天、惊天,就凭公开展示女人裸照并“造成国际影响”这一条,犯罪嫌疑人就可能性命不保。若发生在几次“严打”时期,则肯定有人被判极刑、多人被判重刑。须知,严打时以流氓罪罪名被执行死刑的人,有的连“罪行”都没犯下,还有因对妇女恶作剧而被处死的。比较之下,在街头扒光女人衣服让人围观,对此谁都得说这就是罪大恶极。

 

1983年的“严打运动”,滥施刑罚、冤假错案的情况确实严重,刑讯逼供、随意重判等违法执法现象普遍存在,但民间认同度在“严打”这类事上总比学界要高得多。这是因为,其一,文革环境中长成了愚昧野蛮的一代失教青年,他们无法无天、大胆妄为,令人发指的恶性案件时时发生,直搞到民怨沸腾、人心惶惶,群众希望看到对这些人“从快从严”的处置;其二,非法治的严打同时注重展示其公平正义性质,对某些犯了“流氓罪”的红二代、红三代执行死刑,让公众看到了“法律面前人人平等”。

 

高干子弟本是社会女青年追求、追捧的对象,他们生活条件优越、最先享受开放引进成果,那时候他们自然就成了中国社会的性解放先驱。那些青年也就是开舞会,搞一夜情,和多人发生不正当关系,连“通奸”都算不上。为这点事就挂了,还是被国家隆重处死的。乐不逢时,为性而死,这些高干子弟,实乃红X代里的顶级倒霉蛋。

 

是司法杀人、民意杀人、政治杀人吗?司法和民意,都以中国大陆社会的“性意识”为根基,若没有全社会的“性道德洁癖”,没有其时严苛的“性思想”以及两性关系与政治的紧密挂钩,则没有人因那种事被国家杀掉。极端禁欲、禁私的社会法则,将“性纯洁”置于比人命更高的地位。说到底,杀“流氓”的背后主凶,是被刻意培植起来又被“残酷斗争”所充分利用的性思想、性规范。简单一说,也就是“性杀人”,性观念要命。

 

今非昔比,鸟枪约炮,炮声动地。平民不再因泡妞约炮被处死,高干子弟更是高枕无忧。前后对比,须问司法、舆论上的剧变怎么来的。这就引出了一个重要命题——性观念的变化,牵一发而动全身;性意识的突变或潜移默化,直接决定或间接决定着社会生活与社会演变。

 

像濮阳老城的裸照事件,过去在高层眼里,是丢国家脸面的、造成了恶劣影响的大案,同时,这种事又跨越了民间的“性暴露”底线。在当时的人们看来,被围观的裸体女子,即便不死也是生不如死,如此以强制全裸方式羞辱女性,实属比“杀害”更严重的下流暴行。故而,对当街扒衣的,国人皆曰可杀,不杀则难平民愤,不杀,司法机关也难能顶住“民意”和口水的压力。

 

1997年修订《刑法》,删除了“流氓罪”罪名,其罪状被分解。“刑法”规定:“以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的,处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的,处五年以上有期徒刑”。(这种修订,背后也是性观念的变化起作用)据此,对濮阳老城这此案当事人的处置,结论应该不含糊。

 

@新浪河南 的消息后面有2221人投票:“自作自受,但打人者有点过了”这个选项,1004人投票 ,占45.2%;“应该和平解决”,131人,5.9%;“我是来看评论的”,364人,16.4%。而认为“当众侮辱人应受到法律制裁”的,有722人,占32.5%,成少数派了。“做小三的下场!”“打得好!”“小三活该!”……类似这种支持老城傻逼娘们的跟帖随处可见,他们认为对“小三”就应该动用私刑施暴,“怎么都不过分”,同时还要求公权与法律制裁“小三”。

 

支持公权与私人“严惩小三”的,似乎是“性保守主义”的坚持者,但这只是表象。这些人是不是“放得开”的男女不肯定,而他们处在文化底层、思维混乱,这一点却可以肯定。

 

立法中不会出现“小三”角色。由“第三者”演变而来的“小三”称谓,而今专指向女性,其隐含前提是承认“男老大”的强势地位。指向“男小三”的法律是有的,如不似良法的“破坏军婚罪”,但“女小三”的判断标准实在是没法出台。“小三”或他人之原配,原配或他人之“小三”,所谓的“小三猖獗”是个伪问题。此乃两性关系问题,且生物、生理特点规定了男性总是作为主动进攻的一方。若“原配”将某人侵犯婚姻权利的证据把握在手,法律要做的,是在关乎离婚、赔偿、财产分配的诉讼中,做出有利于被侵权方的判决,除此若干预三方个人间关系,以法庭判决来主宰个人感受、纯私人事务,所谓的法律、法庭,就比最坏的坏人还坏。

 

如今,在多数人看来,以往“皆曰可杀”的行为,连违法都算不上了,甚至还被视为正当、正义之举,可见人心之变超乎想象,简直是天翻地覆。什么东西才具有这般“全面颠覆”的能量呢?只能是人最原始的本能,性也。性器官还是老样子,而性意识之造化,令大脑不再是原来的大脑。

 

我们过去都低估了性意识在立法、司法、行政、政治、经济、文化、科技、家庭关系演变过程中的作用,低估了它的推助力量与作用范围。在下对“性推动”之地位做了个初步估计——也许吧,要论真实作用,体制内、体制外全部的知识分子和他们所有的文化、思想作品,排名应在以A片为领导核心的“黄文化”之后(不善抽象的大众以视觉、形象为王,故而A片处在领导核心位置)。换个说法就是:所有从事地上活动、光明事业的人能量相加,犹不及“地下工作者”与“社会边缘”对人心世情的影响力。

 

我们正常的分析预测活动,不会依据“地下”的线索,这正是世事难料、前景叵测的主要原因之一。

 

弗洛伊德的泛性论是私人化的,而我这里提出的,是公共领域、社会化的泛性论。我靠!遇个小破事,一不小心我就又泄漏出了光辉思想。这老毛病,不阉就没治。

  评论这张
 
阅读(1526)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017