注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

黎明:少儿与人民不宜

公权批评家 凯迪网络首席评论员

 
 
 

日志

 
 
关于我
黎明  

专栏作家

黎明,公权批评家。杂文家、评论家、专栏作家。 在河南的山东人。 年龄:活超了。 位置:思想与舆论前沿。 爱好:突破上篮,放声高歌,想“公家的事”。 个性:清澈阳光。

网易考拉推荐

黎明:反击企业霸凌,法学界当扛旗先行  

2017-10-14 22:14:12|  分类: 成人激情 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |


如果认为霸凌现象仅发生于校园,大错。实际上,企业界、企业对企业的霸凌一直存在,而到了数码时代,司法和行政以及舆论场对这事反倒更糊涂了。恶霸上线、欺凌在网,被霸凌企业有损失、有愤懑,但权力却不出面主持公道,绝大部分被欺凌的弱势企业,打落牙齿往肚里吞。

有压迫就有反抗,忍不下去的被霸凌企业促动了知识界思考。10月12日,“电商平台监管责任与商家权益保护”研讨会在京举行。针对近期数量众多商家因不堪霸权纷纷退出京东的浪潮,与会专家、律师认为,电商时代商家的经营自主权遭长期漠视,亟待健全和谐的电商平台与商家关系。

早先我曾吁请司法和行政机构研究电商欺凌商家的事件、现象,先解决自身的双眼糊猪油问题,如今法学专家和律师开动脑筋帮这个忙,我当然欢迎这姗姗来迟的研讨。

“商家被强拉上会场参与电商平台促销怎么办?北京法学界给出了答案:平台涉嫌违法,商家可通过走司法程序维权。”只要一研讨,最保守的评判就是这结果,理论上虽无新意,但这结论对被霸凌企业来说有实际意义——可以打官司,依法你能赢。

被欺凌的商家现身研讨会会场,现场控诉京东霸权,是这次学术活动的一大亮点。某快销品公司的副总经理韩先生披露:被京东强拉一次促销会场,损失了6万多。今年京东618大促期间,京东推出了满199减100、买二免一、满99减50及送优惠券等促销活动,因考虑到促销力度太大,他仅选择性参加了几个活动,但很快发现旗下未报名的商品也被京东默认为全部参加,且商家无法撤回。他介绍说,还有人参加一次京东促销活动就损失了40多万元。韩先生发问:之后我们需要卖多少货才能弥补这种损失?

另一个现身说法的灯饰企业代表红品爱家的负责人夏天平介绍,今年9月初,红品爱家通过官方微信、微博发表反对京东霸权声明,主张电商平台在未取得商家同意的情况下,不能采取强拉会场、锁死后台等手段绑架商家进行促销,而声明发布后不久,其店铺便被京东下线。目前,红品爱家和京东以就此对簿公堂,该案将于下周在北京大兴开庭。

8月起,一些服饰品牌陆续开始撤离京东,迄今已有44家。其中女装品牌27家,童装7家,内衣3家。京东平台上一向销售良好的男装品牌,此次也有部分选择离开,如海澜之家、真维斯、森马、柒牌等共计7家。

上月,家居饰品供应商世源灯饰发布公告称,京东在未经任何通知和征得同意的情况下,强行锁死后台和库存,导致无法进行商品下架和减少库存调减操作。世源灯饰认为,店铺是商家自主的主权,商家应该拥有自由参加平台的权利,也应该有维护自己定价体系的权利,于是决定自9月5日起退出京东平台。

世源灯饰愤然指出,“中国零售行业30年也从未见过(京东)如此霸道的渠道商”。这是一项严重指控,也是一个经过深入研究方得出的结论。我对这个结论反复掂量,发现它还真是无懈可击。其后我公开发问,“除却京东,有谁欺负过那么多的知名企业?”全国各界、全体网民包括水军战士,均不能找出在霸凌事业上可与京东一争高下的候选企业。

定价权、参与活动权,都是商家最基本的自主权,在线下,没人对此有疑惑。问题太简单——所有抗议京东的企业,都没损害京东,没对京东违约,被欺凌的一方无任何过错,而欺凌的一方,也无任何实施欺凌的理由。所以,我说遇到这种事而不能顿时分辨孰是孰非的人,无一例外全是傻逼。

绝不认错,亲自坚持、维护一贯英明正确的形象,似乎即京东基本原则和长远战略(并非京东的习惯或战术、策略)。然而,京东对奋起反抗它欺凌的企业,实在没话可说。真实理由没法摆到桌面上——作为并不拥有流量优势又急于求成的平台,为吸引流量而要求各商家在各种打折、优惠券等促销手段上大举投入——不管商家亏不亏,反正京东是受益者,商家越是投入大、赔得多,京东就赚得越多。

商家进驻平台投入营运,其成本虽不像线下那样明显可见,但各方面的投入也不小,那都是真金白银、汗水心血。对一条已有回报的销售渠道,不到万不得已,若不是预测前景暗淡,商家就不会在投入过后折本而退。商家纷纷退出京东,公开理由多是“战略调整”或“业务调整”,而明眼人不难看出,这“战略撤退”属重大抉择,它基于对京东合作伙伴与合作价值的审慎估价——京东做的太过分,或许还能更过分,留在这里没什么好果子吃。

对我老人家阐述的常识、常理,竟然也有个把人提出质疑,理由是京东欺凌商家的那些事对消费者有好处。呵呵,什么规则、公理都不讲,让他沾一丝赃物的油花儿,他就拥护爱戴强盗小偷了。对这样不值钱的“消费者”,各方不屑一顾可也。所有还在乎自身形象的舆论平台,都不能公开支持这种出自极个别“低端人口”的论调,那理由,只配当个匿名跟帖。

京东对商家霸凌,手段主要是锁定商家后台直接改动商家商品的价格,越过商家改动商品的库存数,强制促销,拉长账期拖欠货款等。在线下,锁商家后台、改别人的价格,什么性质?

这就像房东、地主或者市管办,冲进入驻商家的店铺,扯下人家原来的价格标签,换上自己的定价强迫交易,封死商家的门面,强迫停业。

说这算京东违约,太客气了。这是不掺水分的欺行霸市、扰乱市场秩序、破坏生产经营。

只要拿出“线下思维”,依常识和起码的公平尺度来衡量,行政和司法即可立判京东霸凌行为之属性。遗憾的是有关方面还不具备这种正常思维和常识常理,故而法学专家和我等看不下去的评论人,需对他们进行再教育,引导、督促、鼓励他们在打击企业霸凌方面做点该做之事,维护经济秩序以及企业和消费者的利益,同时也表示自己并非和霸凌企业站在同一条战线。

2017年10月14日

  评论这张
 
阅读(311)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017